Hieronder fragmenten uit een mail van een bewoonster die werd overvallen door de enorme canonverhoging.

"Ik hoop dat u in ieder geval goed slaapt."

“In ons blok (Erasmusbuurt) is paniek toegeslagen. Letterlijk huilende buren die wakker liggen omdat zij niet weten hoe zij een dergelijke verhoging kunnen opvangen. Natuurlijk heeft niemand ooit van tevoren ingeschat, dat de canon met 3600% zou worden verhoogd. Dat bedenkt geen redelijk denkend mens. Dus ik had ook wel gedacht dat voor onze, oude, vaak niet-verbouwde huizen, wellicht de canon zou gaan stijgen naar het tienvoudige wellicht. Natuurlijk schat niemand zo'n bizarre verhoging in. Onze huizen zijn typische starterwoningen, niet helemaal meer van deze tijd, maar als je een krappe beurs hebt ben je blij dát je een huis kunt kopen. 7 jaar geleden, toen ik kocht, heb ik in dit blok noch in de VvE vergaderingen ooit de indruk gekregen dat dit eraan zat te komen. Ik heb daarover ook nooit informatie van de gemeente ontvangen toen ik kocht…

Ik woon niet in Zuid en ik heb ook geen modern huis. Ik woon in een zogenaamde Vogelaarbuurt in een oud appartement met bijvoorbeeld  een keuken uit 1940. Da's prima, maar dan niet vanuit de gemeente tussentijds de spelregels aanpassen en met dit soort bizarre ophogingen komen. Mijn huis is mijn spaarpot voor mijn zoon, zodat hij straks nog kan studeren. Als ik geen overwaarde creëer samen met aflossing, kan hij dat dus straks niet…die overwaarde gaat volledig teloor wanneer ik instap op een canon van 1050 die jaarlijks wordt opgehoogd. Want geen starter kan mij dan een prijs hoger bieden dan mijn aankoopwaarde. De gemeente Amsterdam eet dus met ingang van 2015 mijn volledige overwaarde in een klap op.
 
Ik heb nooit subsidies ontvangen, ik werk al bijna 20 jaar vrijwel fulltime en heb nog nooit een uitkering gehad. Ik houd mijn eigen broek/ rok op. Maar voor het erfpachtbeleid van de gemeente Amsterdam heb ik geen ander woord dan schande. Ik voel me een melkkoe voor de gemeente, een ordinaire melkkoe om potjes aan te vullen die dmv uit de hand gelopen projecten leeg zijn…

Die schande is nog erger, omdat u mij als alleenstaande moeder nachten laat wakker liggen. Ik hoop dat u in ieder geval goed slaapt.”

Mocht u in een soortgelijke situatie zitten of andere erfpachtellende ondervinden, mail dan naar: erfpachtellende@gmail.com

Uit de kadernota 2013 van het College blijkt dat Amsterdam ervoor kiest om het overgrote deel van de bezuinigingsopgave van 193 miljoen te realiseren door te snijden in de ambtelijke kosten en uitgaven. Het aantal ambtenaren zal met 1500 afnemen. Financieel woordvoerder Werner Toonk: “Dat is goed nieuws en daarvoor verdient het College een compliment. De VVD constateert met tevredenheid dat het College ervoor kiest om de lasten van Amsterdammers niet te verhogen.”

Volgens Flos betekent dit niet dat de VVD op alle punten tevreden is over de vanochtend gepresenteerde kadernota: “De VVD heeft grote zorgen over het beschikbare budget voor veiligheid. Ook vinden wij het jammer dat er nog geen besluit is genomen over het opheffen van stadsdeelbesturen. In aanvulling op de voorstellen van het College kunnen hiermee nog extra ombuigingen en vermindering van bestuurlijke drukte worden gerealiseerd.”

Marja Ruigrok: “Dat hier is gekozen voor een gemeentebrede, stedelijke werkwijze die ondergebracht wordt bij één stadsdeel, is wat de VVD betreft een fantastische oplossing. Centraal toezicht is voor ons een van de sleutels om de Amsterdamse warenmarkten weer op orde te krijgen.”

De handhavingstaak van de marktmeesters zal vanaf het derde kwartaal door de handhavers openbare ruimte worden uitgevoerd. De overige taken van de marktmeester zullen op roulatiebasis worden geknipt. Maurice Piek: “Rouleren van marktmeesters is een cruciale component in de strijd tegen marktfraude. Door de nieuwe aanpak ontstaat er een pool van marktmeesters van een zodanige schaal dat ze afwisselend ’s ochtends en ’s avonds op verschillende markten kunnen worden ingezet en zo elkaars werk kunnen controleren. “

“Ook door inning van marktgelden per factuur en de ontwikkeling van één ICT-systeem worden grote stappen gezet. Laten we hopen dat die niet de laatste zijn. Als het mogelijk is om meer aan de markt over te laten en eigen initiatieven de ruimte te geven, hoeft de gemeente minder ambtenaren in te zetten, minder kosten te maken en minder regels te handhaven”, aldus Werner Toonk.

Aanleiding voor het invoeren van preventief fouilleren vormen de vijf schietpartijen waardoor de Pijp het afgelopen half jaar werd geteisterd. In oktober 2011 werd een persoon doodgeschoten op de Ruysdaelkade. In november 2011 zijn de eigenaar van een café aan de Ceintuurbaan en de eigenaar van een koffiehuis in de Daniël Stalperstraat in hun horecagelegenheid doodgeschoten. Eveneens werd een 17-jarige jongen beschoten in de Ferdinand Bolstraat, waardoor hij zeer ernstig gewond raakte. Op 22 april 2012 werd een bezoeker van een horecagelegenheid in de Van Woustraat vermoord. Veel bewoners van de Pijp voelen zich door deze ernstige incidenten minder veilig.

Fractievoorzitter Flos:“Terecht sprak burgemeester Van der Laan zijn waardering uit voor de inzet van stadsdeelvoorzitter Slettenhaar om de Pijp veiliger te maken en deelt hij onze mening dat gezien de ernst van de problemen het nu nodig is om ook preventief fouilleren in te voeren. Wapencontroles zijn nooit een doel op zich, maar zijn gezien de recente incidenten een belangrijk instrument om de veiligheid in de Pijp terug te brengen. Ook is het gezien de incidenten een helder signaal richting bewoners en ondernemers van de Pijp dat de gemeente en politie er alles aan doen om de Pijp weer veilig te maken en kan dit er aan bijdragen de ontstane maatschappelijke onrust te beteugelen.”

Het College verwijst in haar beantwoording naar allerlei wettelijke bepalingen die de dader beschermen. Wettelijk mag een verdachte in dit geval niet langer dan zes uur vastgehouden worden. Robert Flos: “Wat ons betreft zou de dader in dit geval 5 uur en 59 minuten moeten worden vastgehouden. Het is niet te verteren dat als een slachtoffer pas net het politiebureau heeft verlaten, de dader alweer buiten staat om nieuwe slachtoffers te maken. Een totaal verkeerd signaal!”.

Robert Flos wil het onderwerp graag breder trekken. “Wij zijn dan ook erg tevreden met de aankondiging dat de Burgemeester (samen met de Driehoek) gaat kijken hoe de positie van het slachtoffer versterkt kan worden. Wij zullen zelf ook binnenkort met voorstellen komen op dit vlak. Naast de Gemeente heeft ook de landelijke overheid hier veel mee te maken. Het kabinet Rutte I was echt goed op weg hiermee. Wij hopen dat een volgend kabinet hier mee verder gaat.”

Kijk HIER voor de vragen en de beantwoording.

Kijk HIER voor het artikel in de Telegraaf (9 mei 2012)

Tijdens deze ALV zullen leden zich presenteren, die de wens hebben uitgesproken om zich te kandideren voor de verkiezingslijst van de Tweede Kamer. De Amsterdamse Permanente Scoutings Commissie is gevraagd advies uit te brengen. De ALV zal besluiten of de leden vanuit KC Amsterdam worden gekandideerd.

De agenda van de ALV en de CV's van de kandidaten zijn te vinden op Mijn VVD: te bereiken via www.vvd.nl, rechtsbovenin. Als u uw wachtwoord kwijt bent krijgt u een nieuw wachtwoord toegestuurd.

Heeft u nog vragen over deze ALV, meld dit dan aan secretaris@vvdamsterdam.nl.

In 2002, na jarenlang jaarlijks  €92,50 aan erfpacht te hebben betaald, kreeg een bewoner van een appartement op de Minervalaan een voorstel van de gemeente om de erfpacht voor 50 jaar te verlengen. Dit aanbod van € 20.210,- was volgens de gemeente gebaseerd op de canon uit het tijdvak 1928-2002. Dezelfde canon waarop zijn jaarlijkse erfpachtbetaling van € 92,50 was gebaseerd. Waarom de canon vele malen hoger was dan het bedrag dat tot nu toe werd betaald, bleef onduidelijk.

De huiseigenaar ging niet op het aanbod in en besloot  jaarlijks zijn erfpacht te voldoen. Vijf jaar lang betaalde hij ieder jaar €2.078,86 (!) totdat hij in 2008 besloot het resterende tijdvak van 43,5 jaar af te kopen. In de veronderstelling dat het bedrag ongeveer €20.210,- minus de reeds betaalde termijnen zou bedragen, vroeg hij de gemeente om een offerte.

Groot was zijn verbazing toen hij een aanbod ontving om het restant van het tijdvak af te kopen voor € 48.948,-. Uit navraag bij Bureau Erfpacht bleek dat doordat hij de destijds gedane aanbieding tot verlenging van zijn tijdvak niet had geaccepteerd, het toenmalige tijdvak was verstreken en een nieuw 50-jarig tijdvak was ingegaan. Alle berekeningen vanaf dat moment zouden worden gebaseerd op het nieuwe – significant duurdere- tijdvak; dit terwijl de aangeboden afkoopsom uit 2002 al vele malen hoger lag  was dan de erfpacht De vraag hoe het oorspronkelijke aanbod van €20.210 - gebaseerd op de toen geldende canon- nu uiteindelijk is berekend, blijft nog steeds onbeantwoord. 

“Welnu, die canon bedroeg voor mijn appartement (…) € 92,50 per jaar (…) Als ik dat voor 50 jaar vooruit zou betalen, dan kom ik (…) op een bedrag van (maximaal) 50 x € 92,50 = € 4.625,00. Zelfs met een toeslagpercentage van 25% (…) kom ik nog slechts op een bedrag van 1,25 x € 4.625,00 = € 5.781,25. Aan die afkoopsom van € 20.210,00 uit 2002 moet toch een berekening ten grondslag hebben gelegen. Het is die berekening die ik graag zou willen zien.”, aldus de bewoner.

Wordt wellicht vervolgd.

Mocht u iets soortgelijks hebben meegemaakt, of andere erfpachtellende ondervinden, mail dan naar: ERFPACHTELLENDE@GMAIL.COM

1. Welke andere gemeenten en/of overheidsinstanties in Nederland geven volgens het College hun medewerkers op 1 mei betaald verlof?
2. Wat is de reden dat Amsterdamse ambtenaren op 1 mei een vrije dag hebben? Is het College bereid gezien het feit dat 30 april ook een vrije dag in Nederland is en het merendeel van de Nederlanders op 1 mei werkt deze reden te heroverwegen?
3. Welke kosten zijn (bij benadering) verbonden aan het geven van betaald verlof aan Amsterdamse ambtenaren in het kader van 1 mei?
4. Kan het College de NRGA (Nieuwe Rechtspositieregeling Amsterdam) waarin wordt bepaald dat 1 mei een betaalde verlofdag is zodanig aanpassen dat 1 mei als bezoldigde vakantiedag wordt geschrapt? Zo nee, is het College bereid om bij de volgende CAO onderhandelingen in te zetten op het schrappen van betaald verlof voor medewerkers van de Gemeente Amsterdam in het kader van 1 mei? Zo nee waarom niet? 

Inleiding

Deze week heb ik met veel plezier stage gelopen op het Fractie Bureau van de VVD Amsterdam. Ik heb vooral hier meegelopen met de dagelijkse bezigheden; vergaderingen, social media en de gemeenteraad bijgewoond. Ik had er van te voren al veel zin in en het leek me leuk om te zien hoe alles werkt in het stadhuis. Want ik vroeg me af dat alles wat ik in de krant lees en op het nieuws zie ook echt zo is in het stadhuis.

social media

Deze week heb ik me veel bezig gehouden met social media zoals Twitter en Facebook. Ik heb vooral gekeken naar pagina’s van andere partijen en lijstjes gemaakt met de verschillen en wat er beter zou kunnen aan de VVD Pagina’s en Accounts. Ik heb ook een lijstje gemaakt met de hoeveelheid Twitter folowers elke gemeenteraad lid heeft. Ik heb ook onderzoek gedaan naar waar jongeren zich vooral voor interesseren betreffende de politiek. Ik heb dat gedaan door middel van een poll te plaatsen op www.scholieren.com. Deze poll heeft binnen één dag 1500 stemmen. Met behulp van Facebook grafieken heb ik ook gekeken of en hoe actuele gebeurtenissen invloed hadden op het totale bereik van mensen, het aantal pagina likes en artikel likes. Ik heb ook tips gegeven over het Facebook bereik te vergroten doormiddel van polls. Ook de manier van artikelen te posten heb ik gekeken en aangepast.

De gemeenteraad

De gemeenteraad was anders dan ik verwacht had. Ik had verwacht dat alles heel serieus was en dat iedereen de hele raad lang bleef zitten op hun plaats. In tegenstelling tot wat ik dacht was het heel rommelig, het ene moment was de zaal half leeg en het andere moment weer vol, er liepen ook constant mensen door de zaal.

De manier waarop de vergadering het wordt geleid was ook anders dan ik verwacht had, ik had verwacht dat iedereen gewoon mocht reageren en niet eerst naar voren moest lopen moest lopen en wachten tot de voorzitter van de raad toestemming geeft voor een interruptie.

Interviews

Lodewijk Asscher (Wethouder Onderwijs & jeugd)

Hoe vindt U het om wethouder te zijn?
Geweldig, het is een droombaan. Je ziet alle hoeken en gaten van Amsterdam.

Wordt U niet soms van gek van al die vergaderingen?
Meestal blijft het binnen beperking en probeer ik de vergaderingen zakelijk te houden. Soms zijn er wel stukken in de vergaderingen dat ik denk; kan dit even worden doorgespoeld?

Hoe bent U in de Politiek terecht gekomen?
Puur toeval, ik gaf les op een Universiteit. Toen de gemeenteraad kwam, heb ik een brief geschreven om me kandidaat te stellen. Ik wou er vroeger niet in, maar ik heb geen spijt van deze keuze.

Waar houdt u zich dagelijks vooral mij bezig?
Ik ben portefeuillehouder van: financiën, onderwijs en jeugd. Dagelijks houd ik mij hier vooral mij bezig.

Wat vindt U van de 1040-uren norm en de ophokuren?
Ik begrijp de leraren, maar 40 uur extra is ook weer niet zo veel. Natuurlijk vind ik dat de kwaliteit van het onderwijs belangrijker is dan de kwantiteit. De ophokuren vind ik vreselijk! Ik vind niet dat thuis hoort in het onderwijs.

Wat zou er volgens U beter kunnen in het onderwijs?
Er word te vaak over de positie van de leraren gedacht, dat is verkeerd. Wat ik liever zou hebben is dat er met regelmaat controleurs in de klassen komen en dat die dan gaan controleren hoe de lessen verlopen.

Op wat in het onderwijs mag er wel, en juist helemaal niet op bezuinigt worden als het aan u ligt?
In het college mag wel worden bezuinigd, maar in het basis- en voorgezetonderwijs zeker niet! Maar het basis- en voorgezetonderwijs gaat zeker niet meer geld krijgen.

Wat vindt u van de val van het kabinet?
Daar heb ik een beetje gemengde gevoelens over, enerzijds vind ik dit natuurlijk niet goed voor het land, anderzijds vond ik dit niet een kabinet om voor de juichen.

Heeft U ambitie om naar de landelijke politiek te gaan?
Nee, zeker niet. Ik ben een Amsterdammer en ik ben hier gekozen. Ik voel me hier ook thuis. Ik vind het wel leuk om af-en-toe mee te praten over de landelijke politiek.

Robert flos (Fractie voorzitter VVD)

Hoe bent U ik de politiek gekomen?
Via stadsdeel oud-west. Daar zat ik vanaf 1998 als deelraadslid. In de 2002 ben ik naar de gemeente raad gegaan.

Hoe is het om fractievoorzitter te zijn?
Hartstikke leuk. Ik ben 4 jaar lang raadslid geweest bij stadsdeel oud-west. Ik ging o.a. over verkeer. Nu ik fractievoorzitter ben hoef ik minder te lezen, maar ik ga nu wel over meerdere dingen.

Hoe ziet een doorsnee dag van u eruit?
Ik werk vier dagen per week. Ik begin dan om 9.15uur en werk dan tot 18.00. Ik moet dan veel mails beantwoorden. ’s Avonds ben ik ook nog veel met politiek bezig.

Wat vindt U van de val van het kabinet?
Zeer teleurstellend, de stilstand van het land is natuurlijk niet goed.

Wilde U vroeger ook de politiek in?
Ja, toen ik een jaar of 13 was had ik ook een soort politiek partijtje

Wordt u soms niet gek van al die vergaderingen?
Dat is een beetje 50/50. De grote vergaderingen, zoals de gemeenteraad, vind ik leuk. De kleinere vergaderingen zijn iets minder leuk.

Eberhard van der Laan (Burgemeester)

Hoe is het om burgemeester te zijn?
Het is geweldig om burgemeester van Amsterdam te zijn, de mooiste stad van de wereld.

Hoe ziet een doorsnee dag er van u uit?
De hele dag door vaak ook ‘s avonds heb ik afspraken. Ik ontvang mensen op gesprek of ik zit in vergadering.

Wordt U af en toe niet gek van al die vergaderingen?
Soms wel, maar meestal worden in vergaderingen zinvolle besluiten genomen die goed zijn voor de stad.

Wilde u vroeger ook al de politiek in?
Ja, ik heb altijd al politieke belangstelling gehad. Vanaf 1990 ben ik acht jaar lid geweest van de Amsterdamse gemeenteraad.

Ik heb begrepen dat U medewerker bent geweest van Jan Schaefer, had U toen ook al ambitie om burgemeester te worden?
Nee, ik wilde advocaat worden. Dat ben ik vijfentwintig jaar met veel plezier geweest. Toen het laatste kabinet Balkenende viel en burgemeester Cohen ontslag nam, heb ik gesolliciteerd naar het burgemeesterschap.

Hoe kijkt U naar de wedstrijd Ajax-Twente dit weekend?
Ik ga naar Enschede toe en misschien ben ik er dan wel getuige van dat Ajax kampioen wordt. Het wordt vast een spannende wedstrijd.

Hoe kijkt U naar de val van het kabinet?
Ik werd er compleet door verrast. Van harte hoop ik dat we snel weer een stabiele ragering krijgen.

Nawoord

Deze week vond ik een zeer leuke, leerzame week. Ik heb veel dingen gedaan en meegemaakt. De gemeenteraad heeft het meeste indruk op mij gemaakt. De verwachtingen die ik had op deze week waren heel anders dat het uiteindelijk was. Ik had verwacht dat het hier veel serieuzer was. In tegenstelling tot mijn verwachting was alles hier niet zo strikt en was het hier losser dan k verwacht had. Ik zou graag nog eens een keer een week willen meelopen met iets vergelijkbaars.

De wietpas, of ‘clubpas’ zoals hij officieel heet, maakt van de Nederlandse coffeeshops besloten clubs. Een coffeeshop mag maximaal 2.000 leden hebben. Alleen ‘geregistreerde Nederlandse ingezetenen’ kunnen een wietpas aanvragen. Buitenlandse toeristen staan dus vanaf 2013 voor een gesloten deur.

De Amsterdamse VVD ziet voor onze hoofdstad meer nadelen dan voordelen en is daarom tegenstander van de invoering van de wietpas.

Coffeeshops zijn open op basis van gedoogbeleid. Dit is zo geregeld sinds 1995. Op basis hiervan kan een HIT (horeca interventie team) altijd invallen. De burgemeester kan de gedoogbeschikking (die je naast een exploitatievergunning nodig hebt om een coffeeshop te runnen) intrekken. Dit beleid zorgt er voor dat coffeeshops geen hard drugs verkopen en minderjarigen niet welkom zijn. De verkoop van cannabisproducten in Nederlandse coffeeshops bestaat voor circa 25% uit hasj en 75% uit wiet. Zowel hasj als wiet hebben hun eigen doelgroep.

Het redelijk goed functionerende gedoogbeleid zal naar mijn mening door de invoering van de wietpas in negatieve zin veranderen. Vele Nederlanders zullen zich niet willen laten registreren. Illegale straathandel zal toenemen en cafés zullen cannabis gaan verkopen onder de toonbank. Er liggen gouden tijden in het verschiet voor scooterkoeriers. Toeristen zullen sowieso aangewezen zijn op de illegale straathandel, of zullen Amsterdam mijden. Door de verschuiving van de verkoop van cannabis van gedoogde coffeeshops naar de straat zal de grens tussen soft- en hard drugs vervagen en zullen ook minderjarigen gemakkelijker aan cannabis kunnen komen.

De wietpas zal dus een negatief effect hebben op de openbare orde en veiligheid in Amsterdam. En dat kan toch niet de bedoeling zijn?

En dan het effect op Amsterdamse economie. Ruim 1 miljoen toeristen bezoeken jaarlijks (ook) een coffeeshop tijdens hun verblijf in Amsterdam. Dit is 23% van de 4,5 miljoen toeristen die jaarlijks de stad bezoeken. Daarnaast zijn er 14 miljoen dagtoeristen die niet in deze cijfers verwerkt zijn. Deze cijfers komen van het Amsterdam Tourisme & Congres Bureau (ATCB) dat ook heeft berekend dat het de stad een half miljard euro per jaar kost als het toerisme met 10% afneemt.

Met de invoering van de wietpas is dus ook een economisch belang gemoeid en staat het liberale imago van Amsterdam op het spel.

Het zou goed zijn als het kabinet de invoering van een wietpas overlaat aan de gemeentes. Amsterdam zal er dan voor kiezen de pas niet in te voeren.

Daniel van der Ree is lid van de Amsterdamse VVD-gemeenteraadsfractie

Werner Toonk: “Ik ben bijzonder blij dat de gemeenteraad van Amsterdam zich expliciet heeft uitgesproken om ook in Amsterdam voltijds onderwijs voor excellente leerlingen te realiseren. Deze groep Amsterdammertjes die jarenlang vaak ‘maar gewoon mee moest doen’, krijgt nu eindelijk de aandacht die het verdient.”

Naar aanleiding van het initiatievoorstel van Toonk cs komt er een concrete uitwerking van het beleid ten aanzien van onderwijs aan hoogbegaafde leerlingen in Amsterdam en een onderzoek naar de vraag onder ouders naar speciaal voltijds basisonderwijs voor hoogbegaafde kinderen. “Het applaus van ouders en kinderen tijdens de afgelopen vergadering van de commissie onderwijs doet vermoeden dat die behoefte groot is.”, aldus Toonk. In haar reactie op het voorstel stelde het College dat het initiatiefvoorstel ‘Bijzonder talent verdient bijzondere aandacht’ er mede toe heeft geleid dat men aan de slag gaat met de verschillende aspecten van hoogbegaafdheid in Amsterdam.

Klik hier om het voorstel te lezen.

 Na jarenlange discussie is een historisch besluit genomen. Het licht voor de aanbesteding van de parkeerhandhaving in Amsterdam is op groen gezet. Aanbesteding betekent wat de VVD betreft een verbetering van het bestaande aanbod van diensten en leidt tot een structurele besparing van miljoenen aan belastinggeld. Bovendien verbetert en verduurzaamt de dienstverlening. Dit is mogelijk omdat in het aanbestedingsbestek voorwaarden gesteld kunnen worden. 

Woordvoerder Maurice Piek: “Parkeerhandhaving is geen kerntaak van de overheid en privatisering is daarom een logische stap. In België is 75% van het parkeerbeheer tot grote tevredenheid aanbesteed."

Om iedere zweem van voorkennis of het risico van oneerlijke concurrentie op overheidskosten te voorkomen, is het niet wenselijk dat Cition deelneemt aan het proces van aanbesteding. "Wij hebben een verantwoordelijkheid tegenover de parkeerder, belastingbetaler en medewerkers. Voor deze laatste groep wordt goed gezorgd. De marktpartij die de aanbesteding wint, is verplicht de meeste van de huidige Cition medewerkers in dienst te nemen. Bovendien behouden zij hun huidige arbeidsvoorwaarden.", aldus Piek.

 “Ik heb in 2008 mijn lopende erfpachtcanon eenmalig voor 10 jaar verlengd. De algemene bepalingen 1994 staan eenmalig een verlenging met maximaal de duur van het lopende tijdvak (40 jaar) toe, maar een verlenging van meer dan 10 jaar kon ik destijds niet betalen.

Momenteel staat mijn huis te koop, maar geïnteresseerde potentiële kopers blijken financieringsmoeilijkheden te hebben omdat de erfpacht in 2018 afloopt en dan opnieuw zal worden vastgesteld. Omdat de hoogte van die nieuwe erfpacht zeer onzeker is, wordt hun uitsluitend een hypotheek tegen een hoog rentepercentage geboden. Als gevolg daarvan verliezen zij interesse in mijn huis.

OGA is niet bereid om mij nogmaals verlenging van het lopende tijdvak (met 30 jaar, zodat de totale verlenging alsnog 40 jaar zou bedragen) toe te staan, die ik nu wél kan betalen. Zij beroepen zich erop dat zij niet van de algemene bepalingen mogen afwijken (...) zij willen het eenvoudig niet.

OGA is slechts bereid om het volgend tijdvak vervroegd te laten ingaan, zodat potentiële kopers nu al zekerheid hebben. Echter, het offertetraject hiervoor is buitengewoon prijzig, en de kosten daarvan worden bij weigering van het aanbod op mij verhaald.

Ik heb begrip voor sommige van de redenen van de Gemeente (planologie, stadsontwikkeling) om de erfpacht te willen behouden, maar de starheid waarmee OGA de regels toepast doet vermoeden dat financieel gewin hier voorop staat. Het kan toch niet zo zijn, dat de inkomsten van de gemeente over de ruggen van de bewoners op peil moeten worden gehouden.”

Mocht u zich in een soortgelijke situatie bevinden, of andere erfpachtellende ondervinden, mail dan naar: ERFPACHTELLENDE@GMAIL.COM

Wij, GroenLinks en VVD, vinden het controleren van foutparkeerders niet een kerntaak van de overheid. Bovendien blijkt uit de praktijk dat marktpartijen goedkoper, efficiënter en beter werk kunnen leveren. In tijden van crisis, wanneer ieder dubbeltje drie keer omgedraaid moet worden, zou je wel gek zijn om het dan in eigen hand te houden.

Het staat buiten kijf dat de gemeente verantwoordelijkheid heeft tegenover de parkeerder, tegenover de belastingbetaler en tegenover de medewerkers van Cition.  Zo is er de afgelopen jaren gespaard zodat er een ruime sociale regeling getroffen kan worden voor de medewerkers op het moment dat er aanbesteed wordt: zij kunnen hun huidige arbeids- en pensioenvoorwaarden behouden. Alleen de directie zal een nieuwe baan moeten zoeken.

Wij verbaasden ons erover dat de PvdA – na jaren voorstander geweest te zijn van een aanbesteding – drie weken geleden opeens verklaard tegenstander was. In deze krant was de woordvoerder erg stellig: parkeerbeheer zou een kerntaak zijn van de overheid. In de gemeenteraad waren de sociaal-democraten minder principieel: als bleek dat Cition toch meer zou kosten dan een marktpartij, dan zou er alsnog gesproken kunnen worden over aanbesteding.

Getreuzel en getwijfel is dat, want marktpartijen hebben in verschillende stadsdelen al bewezen goedkoper te kunnen controleren. Dat is een goede zaak, want zo blijft er meer geld over om bijvoorbeeld opnieuw te investeren in de openbare ruimte en in ondergrondse parkeerplekken. Daarnaast is de aanbesteding ook een mooie manier om, via de aanbestedingsvoorwaarden, de markt te prikkelen tot innovatieve ontwikkelingen. Kan er bijvoorbeeld niet gewoon een stopcontact voor elektrische auto's en scooters in een parkeerautomaat? En zouden de scooters van het parkeerbeheer – die de hele dag door de stad rijden om te controleren – zelf ook niet op elektriciteit moeten rijden? Dat zou een hoop fijnstof en uitlaatgassen schelen!

Voor ons is het helder: wij willen het parkeerbeheer op de best mogelijke wijze organiseren. Uit de aanbesteding moet dan ook een marktpartij komen die het significant beter doet dan Cition nu: goedkoper, klantvriendelijker, innovatiever en duurzamer. Hoe kan je daar nou tegen zijn?

Evelien van Roemburg en Maurice Piek, gemeenteraadsleden voor resp. GroenLinks en VVD

Mijn vader heette Gijs en was stukadoor in Amsterdam. Mijn moeder was Francine en was stewardess bij de KLM. Haar ouders hadden een schoenenwinkel in Roosendaal. Later zijn ze samen een hotelletje begonnen aan de Prinsengracht, waar ik dan ook ben opgegroeid. Het was een hotel met tien kamers, en kamer 1 was mijn slaapkamer. Mijn ouders waren altijd bezig met de zaak en konden maar twee weken per jaar vrij nemen. Helaas zijn ze allebei vroeg overleden.

Waarom ben je VVD’er?

Mijn ouders hebben altijd VVD gestemd: als hardwerkende ondernemers paste die partij het beste bij hen. Ik ben ze daar echter niet klakkeloos in gevolgd. Wel heb ik altijd politieke interesse gehad, één van de redenen waarom ik politicologie en later ook filosofie ben gaan studeren. Ik vind het belangrijk dat je je eigen leven kunt inrichten en de vruchten kunt plukken van je eigen arbeid en die gedachte vind je bij de VVD het beste terug. Tijdens mijn studie ben ik erg geïnspireerd geraakt door Angelsaksische liberale denkers, die de gedachte centraal stellen dat mensen van nature bepaalde vrijheidsrechten hebben die de overheid dient te beschermen. Dit staat tegenover de gedachte die in Europa dominant is, dat vrijheden in de eerste plaats privileges zijn die door de overheid worden toegekend.

Je bent nog erg jong en al zoveel politieke ervaring: is het altijd je ambitie geweest om de politiek in te gaan?

Hoewel ik al vijftien jaar meeloop in de politieke wereld is het niet altijd mijn ambitie geweest om bijvoorbeeld raadslid te worden. Wel vond ik politieke discussies altijd erg leuk. Mijn loopbaan bij de VVD is dan ook vrij geleidelijk gegaan. Als duo-raadslid bereid je allerlei zaken voor die een ander vervolgens afmaakt en na een tijdje besefte ik dat ik dit zelf ook wel graag wilde doen. Op die manier ben ik telkens doorgestroomd. Of ik het hotel van mijn ouders niet over had willen nemen? Ik heb geen broers of zussen dus dat zou dan inderdaad op mij neerkomen, maar mijn ouders hebben me vooral gestimuleerd altijd mijn eigen gang te gaan, niet in de laatste plaats omdat het leven van een kleine ondernemer, ook door alle regelgeving, niet bepaald gemakkelijk is. Op een gegeven moment is het hotel verkocht.

Wat is je meest leerzame nederlaag?

Toen de VVD in de vorige bestuursperiode in Zuid in de oppositie terecht kwam hebben we als fractie uiteraard geprobeerd een gat te schieten in de coalitie van PvdA en GroenLinks. We hebben de beuk erin gegooid maar omdat er niemand op de tribune zat en de pers vooral op de Stopera gericht is, was dit niet altijd even effectief. Door de polarisatie sloten de rijen en kwam het Dagelijks Bestuur met veel weg. Achteraf was het misschien beter geweest om meer aansluiting te zoeken bij de coalitiepartijen. Dan ben je wellicht als VVD minder zichtbaar, maar dat is de prijs die je moet betalen om meer invloed uit te kunnen oefenen.

Heb je het gevoel dat je de VVD-visie in je functie als wethouder voldoende kunt uitdragen?

Ja. Het helpt natuurlijk dat de VVD in Zuid de grootste partij is, maar ik vind dat de liberale visie goed te zien is in de veranderingen die wij doorvoeren. Neem bijvoorbeeld de verzakelijking in het welzijnsbeleid. Waar instellingen in vorige periodes veelal een blanco cheque kregen stuurt de VVD aan op effectiviteit: heldere doelstellingen, subsidieaanvragen vooraf toetsen op een deugdelijke onderbouwing en welzijnsorganisaties achteraf afrekenen op behaalde, meetbare resultaten. Ook willen we mensen stimuleren om, waar ze dat kunnen, meer zelf te organiseren, minder afhankelijk te worden van de overheid en gebruik te maken van hun eigen kracht. Daarnaast willen we de parkeerdruk verlagen door onder meer het project Boerenwetering, een parkeergarage tussen de Ruysdaelkade en de Hobbemakade. Ook op het gebied van verkeersveiligheid, één van de speerpunten van de VVD, hebben we een ambitieus actieplan opgesteld.

Wat is je meest leerzame triomf?

Toen ik nog voor de levensmiddelenindustrie werkte kwamen we met mijn organisatie in een zeer moeizame onderhandeling over de recycling van verpakkingsafval terecht. Met een kleine onderhandelingsdelegatie hebben we toen een overeenkomst kunnen sluiten met VROM en de VNG, waarbij ik optrad als inhoudelijk ondersteuner van de onderhandelaar van het bedrijfsleven. Na het sluiten van de overeenkomst kregen we te maken met allerlei bezwaren van verschillende ministeries, maar er was inmiddels een politiek feit gecreëerd waar niet meer op teruggekomen kon worden. De werkelijkheid schikte zich hiernaar en alle problemen zijn uiteindelijk achteraf opgelost. Als alles vooraf helemaal doordacht was, dan was er waarschijnlijk nooit een overeenkomst tot stand gekomen. Soms kom je alleen maar verder als je gewoon een stap zet en het feit dat we op die manier tot een akkoord hebben kunnen komen zie ik zeker als een triomf.

Je vorige banen (projectmanager en lobbyist voor de levensmiddelenindustrie en later de farmacie, red.) hielden heel wat anders is dan wat je nu doet. Zou je ooit weer terug willen?

Dat is een lastige vraag. Het lobbyen vond ik zeker leuk maar ook lastig omdat ik vaak acties moest ondernemen waarvan ik van tevoren wist dat ze geen zin hadden. Dan werd ik geacht bepaalde dingen te doen terwijl ik wist dat het waarschijnlijk weinig effectief was, alleen maar om de achterban inzet te tonen. De bevrediging zit hem uiteindelijk in het feit dat je het politieke proces zo nu en dan de juiste richting op kunt duwen, maar het blijft roepen vanaf de zijlijn. Wat ik zo prettig vind aan mijn huidige functie als wethouder, is dat ik nu zelf ook echt beleid kan maken en op concrete gebieden een verschil kan maken. Mocht ik ooit terugkeren dan zou ik liever bij een bedrijf zelf gaan werken dan bij een brancheorganisatie. Op die manier heb je meer vrijheid om een eigen strategie te bepalen. Een koepelorganisatie kan alleen adviseren en namens het geheel optreden.

Wie is je favoriete politicus?

Dat is absoluut Ronald Reagan, president van de Verenigde Staten in de jaren tachtig. Zijn optimisme gaf hoop en trots en hij wist complexe zaken als geen ander te vertalen naar concrete problemen die de mensen begrepen. Hij kon goed communiceren met de kiezer en wist in zijn toespraken feilloos het grote verhaal en het hogere ideaal over te brengen en daarmee mensen persoonlijk te raken. Dat is erg moeilijk en dat bewonder ik dan ook enorm.

Wat is je favoriete plek van Amsterdam?

Het Marie Heinekenplein in de zomer. Je waant je daar op een boulevard in een warm land en het is voor mij echt een plek waar je heerlijk zorgeloos even wat kunt gaan drinken. Het ademt een relaxte vakantiesfeer terwijl je je toch midden in de stad bevindt.

Waarom ben je een Vrije Amsterdammer?

Amsterdam is een liberale stad waar je persoonlijk vrij kunt zijn. Het maakt hier echt niet uit wat je doet en hoe je er uit ziet en dat vind ik erg prettig. Het is erg Amsterdams om te vinden dat iedereen vrij moet zijn om zijn eigen gang te gaan. Vreemd genoeg geldt dit niet in het economische verkeer. Eigendom van mensen wordt in deze stad niet gerespecteerd en het wordt mensen niet gemakkelijk gemaakt als ze iets willen ondernemen of bijvoorbeeld hun woning willen aanpassen aan persoonlijke voorkeuren. Het wordt tijd dat Amsterdammers zich realiseren dat persoonlijke vrijheid niet zonder economische vrijheid kan.

Tekst: An Moorman en Arnoud van Dalen, Redactiecommissie

Wat bij veel leden van de gemeenteraad, inclusief zijn eigen PvdA-fractie en bij mij, in het verkeerde keelgat schoot was dat Asscher in plaats van vervolgens zijn privé ding te gaan doen, wél eerst de tijd neemt om AT5 te woord te staan. Notabene uitgerekend voor de zaal waar op dat moment de leden van de gemeenteraad nog in discussie zijn over de bezuinigingen.
Asschers medewerkers verdedigen de wethouder door zich in de krant af te vragen wat ze dan hadden moeten doen: 'Moeten we dan wegrennen voor de pers die een interview van een minuutje wil opnemen?' Het was echter een medewerker van de wethouder zelf die de AT5-journalist benaderde om te bezien of de wethouder voor de camera nog even een quote kon geven. En door daarin mee te gaan gaf de wethouder niet alleen een quote aan de Amsterdammers maar tegelijkertijd ook een duidelijk signaal naar de gemeenteraad: ik hecht meer waarde aan de lokale media dan aan de volksvertegenwoordigers. Ik vind zoiets ongekend. Er is niet veel politiek benul voor nodig om te beseffen dat dit echt niet kan.

Werner Toonk, gemeenteraadslid VVD

Fractievoorzitter Robert Flos: “Het aanwijzen van dealeroverlastgebieden en het opleggen van een gebiedsverbod hebben zich bewezen als instrument om overlast door dealers tegen te gaan. De dealer bedenkt zich wel twee keer om weer terug te komen, aangezien alleen het aanwezig zijn in een gebied al strafbaar is. Helaas zorgen de huidige beperkte gebieden op onder meer de Wallen en in Zuidoost ervoor dat dealers aan de slag gaan vlak buiten het gebied waar ze mogen komen. Dit waterbedeffect wil de VVD tegengaan door de hele stad voor dealers verboden terrein te maken. Dat lijkt misschien een zware straf, maar die is voor personen dan ook simpel te voorkomen door niet te dealen.” In het geval dat een dealer zelf in Amsterdam woont dient er een uitzondering voor het bereiken van de woning te worden gemaakt.

De VVD wil dat burgemeester Van der Laan zich er ook voor gaat inzetten dat nepdopedealers harder worden aangepakt. Dit zijn dealers die doen alsof ze drugs verkopen, maar in werkelijkheid bijvoorbeeld paracetamol verkopen. Raadslid Daniel van der Ree: “Het verkopen van nepdrugs moet net zo zwaar worden bestraft als het verkopen van drugs. De VVD wil dat burgemeester Van der Laan met minister Opstelten regelt dat ook nepdrugsverkoop onder de opiumwet komt te vallen.”